5G物联网时代 国产操作系统厂商是翻身还是沉沦？

 “如果他们突然断了我们的粮食，Android 系统不给我用了，Windows Phone8 系统也不给我用了，我们是不是就傻了?” 2012 年，华为创始人任正非曾在一场对话中这样谈到。

而这样的预言在2019年中美的博弈中成为“现实”。谷歌前不久宣布安卓停止为华为提供技术支持和协作。华为虽然未雨绸缪地罕见地拥有操作系统的备胎，然而在安卓和iOS一统江湖的今天，时间窗口已然收窄。而更让人扼腕的是，放眼中国，桌面OS仍近乎空白，移动端操作系统没有可为华为救场的悍将，近年来兴起的IoT OS或只堪说初现曙光。十几年不断有国企、民企、科研机构前仆后继研发自主OS，为何却在内外的多重夹击下依然没落？

反观OS的江湖中，不得不提微软的“冰与火之歌”：在桌面系统通过各种常规或非常规手段横扫千军之后，移动操作系统却罕见地“颗粒无收”，让苹果iOS和谷歌Android双分天下。

一次误判、一个错误，代价却高达4000亿美元。而且这一损失只是纸面上的价值，微软失去的不仅仅是一套操作系统，更是移动互联网生态系统的领导地位。虽然微软最终在人工智能、云业务上深耕突破重焕生机，但历史总在不断重演的今天，在巨头都会沦陷的OS市场，对已然失去桌面OS“山河”的国内OS厂商而言，如何在移动智能终端OS突出重围甚而在5G物联网OS领域杀出一条路，仍是一场迷局。 

移动端OS机会难再？

桌面OS恐已无力回天，但在移动终端OS领域，国内虽有数家厂商在积极投入，并已实现了从“能用够用”向“适用好用”的发展，但总体而言仍难以撼动现有格局。

2019年操作系统产业生态创新发展高峰论坛上，在中关村智能终端操作系统产业联盟发布的《智能终端操作系统产业生态发展研究报告（2019）》中，联盟副秘书长逯宇提到，智能终端OS的产业链目标是2C，但受制于全球主流操作系统的强大生态壁垒，只能集中在2B领域，实现跨越还需漫长的过程，需着力在高质量、规模化、融合化发展方面不断提升。

北京市经济和信息化局副巡视员姜广智也指出，全球主流操作系统已经形成极高的市场占有率及安全测试认证等深度捆绑态势，生态壁垒很高，国内OS生态发展面临顶层设计不足、标准化滞后、产业生态碎片化问题严重，距离形成操作系统正向发展激励机制仍有很大差距。

而就算在容量收缩的2B领域，各自作战的结果却远没有各占山头，甚而更为沉重。国心高科（北京）软件系统有限公司总经理任强的观点是，智能终端OS产业痛点集中在版本不统一，造成软硬件难以自主搭配，同时处在从可用到好用的过渡当中，整体性能需持续优化。其它诸如创新力不足、产业基础薄弱、从业人员积累不足等亦是难关。

“这需要产业生态链一方面要有‘十年磨一剑’的定力，在OS领域下定决心，攻坚克难；另一方面要积极发挥产业联盟作用，在战略、技术、标准等方面强强联合，协同创新攻关。”中国电子商会技术委员会理事长冯燕春建议要彻底摆脱部门利益和门户之见，打破“一亩三分地”形成合力。

但在OS的长征路上，仍不乏混水摸鱼甚至沽名钓誉者。有一业界代表就直言，有些厂商号称自主开发OS,但使用所谓“障眼法”来作秀，底层、中间层采用别家的，执行环境等用自己的，甚至为了争取国家资金来巧立名目，不论是技术积累还是生态也远不成气候。显然，这种自欺欺人不仅害人不浅，更将损害产业的雄心和国家的厚望。

而回望这些年起起落落的国产OS故事，究竟是什么影响了国产OS的发展?梁宁曾在其文章中反思认为是体制的集体心智模式，即高度依赖确定性。在确定性的框架内，内部人才高度竞争、不能容纳失败，结果就是过度管理，所有的人都以确定确定再确定为荣。但创新、创意，从萌芽到长成，就是与不确定与失败的一路相伴。

而以往的失利，真的能镜鉴未来吗？

微内核之争开启？

随着诸多的OS前尘往事成云烟，伴随着5G牌照的发放，不只意味着5G时代的来临，也标志着5G物联网时代已然开启，而以往的打法也要翻篇了。

北京元心科技有限公司副总裁兼首席安全官邹仕洪博士表示，5G物联网时代的新机遇在于需要OS的智能设备增量在900亿级别以上，包括可穿戴、工业物联网、智能网联汽车等。届时，代码量大、内核漏洞多、可伸缩性差的宏内核已不适用，未来将以微内核为核心。元心业已发布5G安全微内核OS SyberV1.0，具备高度安全和生态兼容，满足5G多场景合一的需求。

“微内核将宏内核中非必要外设包括各种驱动、文件系统等迁移，保留最基本的进程调度、还有内生地址管理等，因而代码尺寸可做到一万行左右。而且可实现高安全、高可靠性、高可维护，支撑分布式计算等，即使有一成左右的性能损失也是可接受的。” 邹仕洪表示。

上海睿赛德科技有限公司COO邹诚也指出，微内核在轻量级、可裁剪、低功耗、安全性层面都更胜一筹，在特定应用领域将占据优势，或将会成为主流。而微内核已然起势，国际主流厂商包括谷歌、华为等都在围绕微内核打造自己下一代的OS。

逐鹿之战谁将胜出？

不止如此，正所谓英雄不问出处，IoT OS已然分化为几大势力：既有微软、谷歌、苹果这类传统OS豪门，也有原有嵌入式OS玩家如WindRiver、Green Hills等，还有依托占据产业某一环节优势切入的华为、ARM、庆科、海尔等，以及专注于OS的上海睿赛德、元心科技等。

眼下，移动互联网与IoT交替，IoT走向5G和智能化，OS的角色愈发重要，在这一可见的未来中，能再次看到国产OS的身影吗？在错失桌面、移动端OS市场之后，能否借IoT翻身？

犹记得十年之前，安卓才蹒跚起步，如今已然一统移动端OS山河。复盘Android系统的成功，在于它明智地选择了linux，采用的是linux的内核，使得操作系统开发有开源软件的支持，从而在智能终端上大放异彩。而诺基亚则因忽视了Symbian系统的后期软件开发问题功败垂成。

如今类似“战国时代”的IoT OS显然不能复制过去的成功路径。虽然比拼要点集中在成本、连接性、实时性、生态等，但邹诚认为，真正能胜出的依然是技术领先、稳定性和可靠性有保证、面向不同应用有得到市场检验的案例、有生态有社区有开发者团队的企业，这样的企业才能长久立足和发展。

而随着美国对华为打压的加剧，华为鸿蒙系统的正义亮相，业界以及上下游客户或对华为给予更多的支持与容忍度，加上华为终端自身承载的巨大容量，或将获得前所未有的机遇与发展，将对产业格局造成深远的影响。

并且，未来IoT OS未必是以基于Linux的开源OS为主。在这一形势下，邹诚的判断是各OS厂商要考量市场容量和体现价值、如何盈利、生态如何构建等等挑战。未来的格局仍将向头部集中，两三种OS将占据主导，其他恐只能“任它雨打风吹去”。