IP SAN比较FC SAN的优势

SAN存储是构建数据库应用的首选存储方案，目前的主流应用有IP SAN和FC SAN两种。毋庸置疑，FC SAN是追求高性能存储的首选方案，但是，在入门级存储阵列领域和对于追求性价比的客户来说，其实只要条件合适，选择一款合适的IP SAN设备，性能同样能够满足企业客户的要求。显然，大家一定会对此有很多疑问，在解答之前请大家先看看下面这张组网图。
这张组网图描述的一个典型SAN存储网络的组网方式，换成FC交换机和FC接口也一样适用，但是重点不是这里，我想说的是这张图为我们透露出如下两个信息：
应用服务器采用跟存储的直连方式可以节省存储控制器的GE口消耗，该存储可以充分发挥GE口的带宽能力，无浪费。

如果采用交换机连接存储，每个存储控制器至少要有2个GE口，如果恰好只配置了2个GE口，该存储对外提供的带宽只有2Gbps， GE口带宽利用率只有50%。

想必很多朋友已经找到了答案，如果追求IP SAN的性能，只要在应用服务器跟存储控制器之间多插几根网线就OK了，以上图为例，单个应用服务器如果跟存储直接连接8根网线，就具备了2个4G FC接口的带宽能力。好吧，我就知道有人会说IP网络协议跟FC协议差异会导致带宽利用率上的差别等等，这些我都认了，但是那又能差别多少呢？简单算一下，一块FC HBA卡的成本怎么也要上千块钱吧，服务器上配置1块，存储控制器上配置2块，1万多块钱就要砸进去了，如果还要再配置FC交换机，成本就要不知高出多少了。大家都心知肚明8根网线哪怕我们选择最黑的供应商也不过几百块钱，无论如何这个成本差异足够让我们更慎重的进行差别选择了。其实我就想让大家明白，不是只有FC SAN才能满足企业客户的性能需求的，IP SAN也是个不错的选择。

如果您动心了也别高兴的太早，还有一个大问题要解决。哪家存储厂商的设备可以配置这么多GE接口呢？肯定有很多厂家的销售都会跳出来宣称我们都支持啊，但是这里我不得不提醒一下这里面的猫腻还真的不少。从上面这张图中其实我们也可以看到，如果采用交换机连接方式，每个控制器最少配置2个GE口就可以完成组网了。说到这，您大概也能猜到了，没错您的担心成功印证了，多数厂家的标配存储产品每个控制器确实是只配置了2个GE接口，想多配一些，没问题，再掏些钱吧！商家的逐利本领在此彻底暴露无遗。

不过好在这些厂家当中也有个别非常厚道的（国外厂家的设备就不要想了，这种赚钱的方法绝对老外是更胜一筹），比如华为的S2200T存储产品标配就是4个GE业务口（另外还有两个管理口可以跟业务口共用，但是不适用于直连方式所以就暂时不算数了），您要说不够用，没关系，S2200T还支持扩展接口卡，再多配4个GE口甚至10GE口或者您改变主意配置8G FC接口都是可以的，具备充足的灵活性供客户选择。其他厂家的产品虽然也支持扩展接口卡，但是有一点需要我们神圣的客户考虑清楚，如果您百分百确认增加一个扩展卡之后就可以满足带宽需求，您爱选哪个品牌就选哪个品牌，完全是您的权力，但是如果您在应用带宽需求上还有些不确定或者对IP SAN方案还有些迟疑，或者未来对FC仍有潜在需求，华为S2200T一定是您的优先选择，毕竟您可以不必动用接口卡扩展机会就能用最低成本验证一下IP SAN组网能否满足您的性能和带宽需求。否则您一上来就把接口卡扩展机会用掉了，到时候想改配FC接口卡的话原来配置的GE接口卡可就浪费了（实话实说，目前的入门级存储产品还真的没有哪个品牌的控制器可以扩展2个接口卡的）。

其实，一台存储设备的钱都是小钱，由于FC协议不是那么普及，如果硬上FC SAN，企业客户不仅要为此承担不菲的人力学习费用，还要配置FC交换机进行专网管理，加上FC HBA卡的成本不知比一台存储设备贵上多少呢。所以，IPSAN方案带来的性价比优势是显而易见的。从前面厂家设备的标配GE口数量来看，华为设备确实对得起业界良心，对客户够实在。其实相信华为也很乐意卖FC SAN设备的，他们也不缺FC型号的产品，据说标配2个GE口降成本的方案研发也曾经考虑过，谁不愿意多赚几个钱，但是不知是华为实在过了头还是真的掌握了“以客户为中心”的精髓，这种配置风格在华为的全系列存储产品上都是一贯的，看来华为人经常说的“为客户省钱就是给华为赚钱机会”是做得不错了，期待华为未来做得更好。

相关文章

智能网络STM32F103的低成本WiFi播放系统电路设计方案

智能网络核心路由器的十项性能指标的设计方案

智能网络SoC FPGA的DSP能力应对新兴的小型基站需求方案