巨大落差！不同价位6款平板电脑拆解对比（内部设计篇）

本次参评机型简介请见下表：

六价位段平板电脑价格对比

·为何选择这六款平板？

iPad Air 2：迄今为止苹果最薄的平板产品。
Nexus 9：最新一代谷歌平板，由HTC代工。
原道W8S：支持3G通话与原笔迹手写特色功能。
蓝魔i9S：玻璃机身，金属边框。
五元素ifive mini 4：曾经在自家平板防滚架上印有Miss Steve Jobs。（情怀，你懂的。）
紫光电子MZ75：我们能买到的最便宜的平板。（注意，不是清华紫光）

·我们将通过5个方面向您还原六档平板之间设计上的优劣：

设计的细节：材质的选择

·哪种背壳材质最优秀？

背壳的材质主要决定着三个方面：一个是机身的美观性，一个是牢固性，还有一个就是用户的手感了。目前平板背壳的材质主要包括三类：金属、塑料和玻璃，其中玻璃机身的平板较为少见。先来看看这六款不同价位的平板都用了什么材质的后壳吧。

六款平板后壳材质对比分析

1、美观性

玻璃材质的蓝魔i9S

美观性上，玻璃材质的运用最为高大上，科技感也尤为强烈，像上图中的蓝魔i9S就是如此。不过金属材质也可以做的很美观，比如iPad Air 2背壳的拉丝工艺，加上嵌入的金属LOGO，整体感觉十分漂亮。相比之下塑料材质就差一些，但好在其可塑性强，在背壳上雕刻花纹也可以令整体显得较为精致。

2、牢固性

金属材质背壳的iPad Air 2

金属材质背壳的ifive mini 4

对于牢固性，金属材质自然不在话下，但在重量上就远远高于其他材质了。从图表中就可看出，iPad Air 2和五元素ifive mini4的后壳就比其他平板重了不少。

塑料材质背壳的原道W8S

塑料材质背壳的紫光电子MZ75

塑料材质的后壳采用最为普遍，而且很轻薄，韧性也好，但在抗摔打能力上就稍逊一筹了。

对于玻璃材质的后壳，考虑到其易碎且容易被划伤，目前很少有平板采用。

3、关于手感

在塑料材质中，背壳上的纹理设计最为重要，做工越细腻则越亲肤；金属壳亦是如此，背壳上的拉丝工艺影响着机身的摩擦力与握持感；而玻璃材质的制作水平还未达到那样的高度，所以整体感觉很滑，不易握持。

·谁的密封性设计最出色？

在众多设计中，平板电脑的密闭性设计最难做好。密闭性包括：背壳与机身处的连接缝隙、接口处有没有防尘措施等，这些细节设计都决定着厂商的用心程度。

密封性对比表格

胶粘和卡扣是平板电脑中常见的两种密封方式。胶水的面积和卡扣的数量，在一定程度上决定着平板的密闭性。

使用大量胶水的iPad Air 2屏幕粘合十分地紧

先说胶粘式。背壳通过胶水或双面胶与主体相连，基本可以防止一切粉尘，甚至是水的进入。不过胶水或胶带用量少，那么密封性就会大打折扣。高价位的iPad Air 2就是一个典范，其所用胶水全面覆盖机身边角，且没有缝隙，而且还加入了密封条。

采用卡扣式的Nexus 9很容易找到缝隙，进行拆解

再说卡扣式。现在多数的平板采用卡扣式设计，这也是考虑到成本的原因。不过，背壳与机身用卡扣连接毕竟无法完全贴合，所以密封性会稍差一些。不过，增多卡扣的数量可以弥补这一不足。从表格看，卡口数量随着价格而依次递减，密闭性也相对减弱。2000元以上的Nexus 9卡口数量就比千元左右的原道W8S和五元素ifive mini 4多出10多个。

对于接口处的密闭性，六款机子都未采取有效的防水措施。如果想追求防水平板，只能选择像索尼Tablet Z2这样专门针对防水做特殊优化的平板了。

·平板的背壳上都有些啥？

平板电脑的零件不只在机身里，在薄薄的背壳上还有一些“秘密”。有些平板将WiFi接收天线贴在了背壳上；有些则将主板导热贴附在背壳上；当然也有些机子背壳上空无一物。是不是偷工减料？接着往下看。

六款平板电脑背壳上零部件一览

背壳上黑色的石墨导热贴

石墨导热贴一般贴在后壳上，位置与主板对应，作用是帮助主板上的芯片分散热量。现在基本所有平板的背壳上都会有石墨导热贴。

iPad Air 2背壳上的WiFi天线保护槽

此外，iPad Air 2还将WiFi天线的保护装置黏贴在了背壳上，以防止外力挤压对天线造成的损坏。

背壳上贴有NFC天线的Nexus 9

其中Nexus 9较为特殊，由于其配置了NFC功能，所以NFC天线和相配套的磁铁元件则直接附在了背壳上。

从价格来分析，高价位的iPad Air 2和Nexus 9在背壳上都下了不少的功夫，而低价位的平板在背壳上却没有投入太多。

设计的精髓：布局的合理性

·机身内的布局设计差距何在？

按照拆机顺序，我们进行到了平板电脑的主体部分。在这里我们主要探讨元器件的布局问题。

平板内部包括两个主要元件：主板和电池，目前较为主流的布局是左右或上下排列。它们的排列方式蕴含着设计的美学，也决定着走线的长度。

主板与电池左右排列的iPad Air 2

同为左右排列五元素ifive mini4

同为左右排列，iPad Air 2与五元素ifive mini4在美观性上却没有任何可比性。iPad内部基本看不到排线和飞线，而千元以下的ifive mini4则贴了许多胶条，电池、扬声器等飞线也没有做出很好的处理。

主板与电池上下排列的原道W8S

主板与电池上下排列的蓝魔i9S

主板与电池上下排列的紫光MZ75

上下排列的布局较为传统。从美观性上看，中间的蓝魔i9S要明显强于其他的两款。而价位高的原道W8S却对排线的走向没有作出合理的设计，飞线较长，影响了美观和安全性。对于价位最低的紫光MZ75，我们甚至还看到了未利用的空间。还有一个值得吐槽的地方是这款机器的电池竟然只采用少量胶条固定，拆解的过程中电池直接脱落了....这样的机器，我们能用多久呢？

有多块主板的Nexus 9

Nexus 9的布局设计较为特殊，因为它不只有一款主板，在机身底部还有两块小主板。为何如此设计？通过拆解我们发现，两块小主板的用意在于分担大主板上的排线压力。小主板更加贴近需要连接线的地方，将多条线路集中在一起，再统一连回大主板。这样做既可以节省空间，又可以减少了线路数量。

·主板形状的设计决定着什么？

主板的形状不是一成不变的“方块”，还有“L型”、“C型”等设计。形状的改变不但能节省不少空间，还有减少线路数量等作用。

iPad Air 2：“L型”主板

3000-4000元区间：iPad Air 2主板属于“C型”设计，体积最为小巧，上面的芯片密度也最为紧密，做工十分精致。两边延伸出的部分为分别为排线接口和lighting充电接口，这样做可以极大的提高传输速度，同时减少排线数量。

Nexus 9：“L型”主板

2000-3000元区间：Nexus 9主板是“L型”设计，面积不如iPad Air 2小，但芯片的集成度却十分高，延伸出的部分上搭载了连接排线的接口，总体设计较为优秀。

原道W8S方形主板

1500-2000元区间：原道W8S主板是规规矩矩的方块形状，面积不算大，芯片的密度也相对紧凑。不过，由于主板没有设计延伸部分，所以上面还有两条飞线连接，在传输速度和美观性上就大打折扣了。

蓝魔i9S“T型”主板

1000-1500元区间：蓝魔i9S主板是“T型”设计，面积较大，芯片间距较大，而且主板上还有空焊位，浪费了机内空间。在“T型”的延伸部分是焊接的耳机、USB和HDMI的接口，由于布局过于紧凑会导致机身开口密集，降低结构强度。

五元素ifive mini 4“L型”主板

500-1000元区间：五元素ifive mini4主板采用“L型”设计，面积比较大，芯片密度也与蓝魔主板相似，不过芯片集成度不够高，如果缩短芯片间的距离，主板会变得更小。延伸部分除了排线接口，还有SD卡槽和3.5mm耳机接口，多个接口放在一起能够很好地减少排线数量。

紫光MZ75“L型”主板

500元以下区间：紫光电子MZ75主板是“L型”设计，体积比较大，但空焊位很多，而且芯片布局较为杂乱。

结论：价格越高的平板电脑，其主板集成度越高，面积越小，机器越稳定。对于形状，由于“C型”和“L型”的主板能够将排线接口延伸出去，减少排线的同时也能够加快传输速度，因此布局较“方块”和“T型”主板更为合理。

后续，我们在芯片对比横评中，会更详细的解读主板上的芯片，也希望网友可以在本文的评论中提出相关问题，我们会在后续文章中继续与大家探讨。

设计的难点：内部的稳固度

·如何固定内部零件最为牢固？

平板电脑内部零件的稳固度直接决定其机身品质的好坏，如何最大限度的提升牢固度是设计上的一个难题。

固定方式主要分为三种：胶水、卡扣和螺丝，固定效果也各有千秋。下面我们主要分析主板、电池和屏幕的固定方式，看看谁最结实，它又处于哪个价位段。

主要部件固定方式与总螺丝数

先说iPad Air 2

用热风枪烘烤iPad Air 2近一个小时

在这三个大零件的固定上，iPad Air 2表现最为出色。由于采用了大量的强力双面胶，零部件被粘合的很牢固。以屏幕为例，iPad Air 2屏幕用了大量的强力双面胶黏合，我们用热风枪烘烤了近一小时才将其分离。

而且iPad的螺丝数量也十分多，包括数据线接口，耳机接口，按键等小元件都采用螺丝固定。要知道，这是在主板和屏幕没有设计一颗螺丝的情况下设计的。由于主板采用大量强力双面胶，所以稳固性同样可靠。

再说其他五款平板电脑：

1、主板固定方式

固定主板的螺丝

剩下五款平板中，主板都采用了螺丝固定，螺丝数的多少在一定程度上决定了其牢固性。按价格排序，我们看到螺丝数依次递减，牢固性也依次降低。

2、电池固定方式

电池背后的强力双面胶

六款平板中除了五元素mini4与紫光电子MZ75外，其余的平板都对于电池使用了强力双面胶进行固定，而且也比较牢固。

采用黄色透明胶条固定电池的五元素ifive mini4

五元素mini4使用的是胶条固定方式。虽然胶条数量多，但牢固性依然不如强力双面胶，美观性上也差一些了。

3、屏幕固定方式

拆下防滚架后的Nexus 9屏幕（左为屏幕，右为防滚架）

在屏幕的固定方面，Nexus 9最为出色。屏幕被防滚架牢牢地包裹，想要拆下来着实困难。而其余平板对于屏幕的保护方式就有些差强人意了。

对比看，价格高的平板在保护性的设计上最为用心，而随着价格的降低，内部稳固性的设计也越来越粗糙。

·最优秀的防滚架设计长啥样？

防滚架一般与前面板设计在一起，除了起到保护屏幕的作用，同时还为零部件提供了固定的平台。防滚架材质结构设计的好坏直接影响着机身的坚固度。

六款平板中，Nexus 9的防滚架设计最为出色。

Nexus 9全封闭式的防滚架正面图

Nexus 9的防滚架不但全面包裹住了屏幕，还设计了很多网格式的保护层，能够最大限度地保护电池的安全。仔细看，防滚架的凹槽较多，可以很好地为各个元器件提供固定和保护。

设计的突破：屏幕贴合方式

·价位真的能决定屏幕的好坏么？

由于本文是“设计篇”，因此过多的技术解析就放在第二篇横评中详细分析。本次，我们只从材质和贴合方式两方面，为大家对比这六款平板电脑。

六款平板电脑屏幕材质与贴合方式对比表格

按价格排序。处于高价位的iPad Air 2和Nexus 9外屏材质都使用了目前最为先进的康宁大猩猩屏，而且屏幕也全部都是全贴合方式，因此在屏幕质量和显示效果上都远远超过其余的平板电脑。

 价位处于500-2000元间的平板虽然都未使用硬度高的大猩猩屏，但全部使用了Super TFT材质的LCD屏。Super TFT是IPS屏的俗称，显示效果也是目前较为先进的。

位于价位最低的紫光MZ75则采用可视角度饱受诟病的TN屏，显示效果也自然差了很多。

·屏幕驱动主板的位置设计有何玄机？

屏幕的驱动芯片一般是与机身主板分离的，多数位于屏幕背部单分出来一块驱动主板，这样做便于数据的传输和处理，也便于零部件的分块生产。

那么这六款平板是如何设计的呢？来看下方的实拍图。

iPad Air 2屏幕驱动主板贴于屏幕背部

Nexus 9屏幕驱动主板贴于屏幕背部

原道W8S屏幕驱动主板贴于屏幕背部

蓝魔i9S屏幕驱动主板贴于屏幕背部

五元素ifive mini 4屏幕驱动主板贴于屏幕背部

除了紫光MZ75的屏幕主板没有单分出来，其余的五款平板将屏幕驱动主板全部分离出来，且贴在了屏幕背部。这样做有利于数据的处理和传输速度，也可以帮机身内部的大主板分担压力，减少不必要的走线。

设计的初衷：便携性

·谁的便携性最好？便携性与设计有何关系？

前面我们已经分析了六款平板电脑内部的设计与做工，那么归根到底这些设计都在一定程度上影响着平板的便携性，下文将给出详细解答。

六款平板电脑实测重量与厚度表

iPad Air 2实测重量439.1g，厚度6.0mm

从背壳材质来说：金属材质的机身比塑料或是玻璃材质重了许多，但由于金属硬度高，所以可以做的很薄。从表格看出，iPad Air 2和五元素ifive mini 4厚度就明显优于其他平板。

从内部布局来说：主板越小则留给电池的空间越多，因此电池在容量不变的前提下可以做的更大而厚度减小。从而带来更薄的机身。

从机身固定方式来说：框架的厚度与螺丝的数量等因素，都会在一定程度上影响机身的重量。如果想让机身更结实，则就要牺牲一些便携性了。

从屏幕的角度来说：全贴合技术的运用，可减小机身厚度，但也提高了平板的整体成本。如何在技术与成本间做一个权衡，的确很难。

·六款平板电脑设计对比总结

六款平板电脑拆机横评的设计解析部分到此就结束了。上文我们按照拆机的顺序，依次介绍了各个机子内部的设计差别。最后我们汇总一个表格，直观地对比一下哪款平板设计最出色，哪个价位的平板设计最合理。

六款平板主要设计参数汇总

便携性方面：大尺寸的iPad Air 2和小尺寸的五元素ifive mini 4在便携性上较为突出，这与金属一体成型机身以及全贴合屏有直接关系。

机身牢固度方面：iPad Air 2和Nexus 9完胜其余五款平板电脑。高价位平板很舍得用料，从卡扣的密度、螺丝的数量到密封胶带的面积，无不远超低价位平板。在提升品质的同时，也保证了质量。

屏幕技术方面：随着价格的升高，屏幕上所应用的技术也在增多。康宁大猩猩屏的运用，使得屏幕的硬度大大提升，全贴合技术也令显示效果出色很多并为降低机身厚度做出贡献。

对于中低价位的平板：虽然设计上有不少缺陷，但也不乏亮点。蓝魔i9S牺牲了机身厚度，采用了美观的玻璃后壳，在众多平板中脱颖而出。原道W8S的各项数据都不出色，但具备通信以及原笔迹手写特色功能，为机器增加了溢价。当然，本文并没有涉及内部元件以及芯片对成本的影响，并不能说明性价比的高低。

总结：高价位的平板做工最为细致，设计也最为出色。