【导读】说实话，在小编心目中，魅族一向是注重产品设计和做工的良心企业。今年发布的MX4，八核处理器、2070 万像素摄像头、铝镁合金边框，只要 1799，真的让我心动了很久。不过联发科山寨之王的名声在外，又让我着实犹豫，我想很多普通用户也一样有这样的矛盾心理。MT6595的表现究竟如何？我带你一起来了解。
魅族MX4在 1799 元的价格中，塞进了双 4G、联发科旗舰级八核心 SOC、领先业界的 2070W 像素摄像头和航空铝镁合金材质，并且将国产手机原本 1999 元的基线，勇敢地拉低到了 1799 这个档位。
可能，魅族己都被 MX4 的火爆程度吓到了。MX4 切中了一个庞大群体的「性价比属性」才能火爆如斯。要浇灭这场火，当然得从影响「性价比」入手。雷同学对此心知肚明。所以，雷军系人员才会把 799、999、1499 往联发科身上带，一遍又一遍地暗示
联发科=山寨/低端。
现在普通用户可能产生了这样的认知冲突：这枚 MT6595 是一枚八核处理器，跑分接近 5 万，种种迹象显示它实力超群。但是另一边，联发科「山寨之王」的名声在外，MX4 之所以会比 1999 便宜 200，
是不是因为采用一颗不靠谱的低端厂商的「所谓高端」处理器？
黑的白不了，白的黑不了，偏见不是一日形成的，去除偏见最有力的，还是经得住检验的事实。
首先，不要神化 MT6595，跑分不假，但是跑分的猫腻如今有多深，我们看到的可能只是冰山一角。安兔兔、雷兔兔、娱乐兔三位一体，即使抛开内幕不谈，以跑分量化性能的 科学性其实很值得怀疑。而且性能也不代表能拥有流畅的使用体验。要不然，一边是安兔兔跑分突破天际，一边是国外的专业 3D 游戏性能测试，MX4 的实际游戏帧数与米 3 都差了一截。
第一个问题，领头羊高通都没有做出八核处理器，联发科的八核心究竟是怎么一回事？
联发科从去年推出第一款八核处理器 MT6592，可以说赚尽了眼球，它真正的作用，其实也是帮助联发科抢占市场概念的空白。高通曾对 MT6592 的诞生如此评价，「你不能把八个剪草机发动机绑在一起就说是一个八缸的法拉利，这完全没有任何意义」。MT6592 确实是业界第一款真八核 Soc，不过是将性能羸弱的八个 A7 核心绑在一起，它跑分与骁龙 600 接近，但是在内存带宽、图形芯片、执行效率、新技术的实用性方面有不小的问题。 内存带宽低，在当时 1080P 高分辨率下手机就相当卡顿了，一款中端机居然会有低端机的触控体验。MT6592 的图形芯片兼容性差性能羸弱，玩游戏就不甚给力。还有所谓的插帧技术，完全就是宣传需要，实用层面没有任何助力。
去年 MT6592 的推出，仅仅是打开了市场知名度，这款芯片并未被主流厂商大规模运用。今年 MT6595，变成了四核 A17+四核 A7，算法动态调整线程分配可八核全开，内存带宽升级，图形芯片换成了与 iPhone 出自同一家的 Imagenation Technologey 最新的 PowerVR 6XT 系列，这些同样是纸面上的性能，终究还是要靠市场来说话。
第二个问题，八核心处理器性能就一定强？
苹果 A 系列的 SoC 还是双核，高通也说了四核完全够用了。联发科主推的八核芯片看似很猛，但芯片性能是不是简单的「核加法「，核越多性能越强？
目前操作系统都支持多核，同时运行的任务越多，后台执行的线程就可以分配到不同的 CPU 核心。但是一个只使用单线程单进程的应用无法优化到多核同时运行。要想用到多核，必须应用程序自己实现。
追求多任务同时执行效能的操作系统，对多核心的利用较好，比如 Android，而 iOS 设备之所以目前保持双核，是因为它不追求像 Android 这样的多任务处理性能。
八核理论上可以提升系统多任务运行时的效能，但是对于重要的 App 性能，多核的优化主要靠的还是程序开发者。随着多核 Android 机器渐成主流，应用开发者会对此作出调整和适应，但具体能到什么程度，不好说。
可能很多人难以想象，多核的意义更多的在于节能而不是提升性能。比如，运行一个线程，只使用一个核心，其他七个核心都处在休眠状态。
扯掉普通人对多核、跑分的吹捧，联发科的这颗八核芯片究竟如何，我们才能有一个更深入更理性的认识。
手机处理器不像桌面 PC，它是一个整合了很多模块的芯片，所谓 System On Chip（SOC），包括应用处理器、图形芯片、相机处理单元、基带芯片、内存控制器等整合在一块芯片上。我们在 PC 上熟悉的 CPU 的概念，套在手机 SoC 上对应的只是应用处理器，它只是 SoC 中的一个的模块而已，一款 Soc 的优秀与否，绝不是单纯的应用处理器性能如何，它恰好相反是最容易做的一个模块。如果单论应用处理器性能这一块，三星自家的猎户座处理器八核心中四个 A15 同时高频运行时的峰值性能，就超过了高通骁龙最强的型号。真正拉开差距的，是功耗控制、集成度、图形芯片性能、执行效率，以及它们之间的综合和平衡。比如，高通今天之所以能垄断高端市场，是因为它推出的骁龙 SoC 在一流的应用处理器性能基础上，还有超高的集成度、最全最稳定的基带、环蛇结构不俗的执行效率、强大的图形芯片。它能做到以上的同时，面积和功耗也没有失控，非常适合手机厂商。
树立了正确的评价标准，我们才可以审视联发科和高通之间的差距。
联发科的 SoC 同样是以超高的集成度著称，一颗芯片除了应用处理器、图像芯片、ISP、基带、内存控制器以外还集成了 FM、GPS、蓝牙、常见传感器等。联发科处理器的特点，一是有着甚至超过高通的集成度，为厂商降低了研发难度和方案成本，二是比较「环保」，集成了性能较弱的应用处理器和图形芯片，耗电低，发热少。这两个特点恰好非常适合成本控制严格，性能要求不高的低端手机。
真正有实力的手机芯片厂商，拼的不是单纯的性能，而是全面、稳定、平衡这样的内功，联发科跟高通一样，恰好就具备这样的特质。而联发科和高通之间的差距，是在不同性能层级基础上的内功。
可能有人发现 了，这两年高通的高端处理器基本在原地踏步，主频稍增，基带覆盖更全了，但还是以 A9 为基础的四个自研 ARM 核心。苹果差不多也是这个样子，从 A7 升级到 A8，采用了更先进的 20nm 工艺，集成了更强的图形芯片，但是应用处理器性能基本没变。ARM 处理器遭遇瓶颈，其根源就是基于 RISC 精简指令集的 ARM 处理器本身的极限：只在某个低功耗区间有性能优势，一旦突破这个区间功耗就会失控，适配移动设备的难度就会大大增加。比如 A15 已经推出很久了，但目前依然没有得到大规模运用。A7-A9-A15 之后，ARM 相继推出的 A7 改进版 A12 以及 A9 的改进版 A17，就是某种程度上的妥协和倒退。
应用处理器已触及瓶颈，高通这样领头厂商就只能在 Soc 其他模块小修小补。这就给了联发科时间赶上来： 大胆集成更多核心，在采用更为强大的 ARM 处理器的基础上，基带覆盖更全了，整个 Soc 的其他模块也一并拔高，真正做到了整体提升而没有短板。今年用在 MX4 身上的 MT6595 Turbo 版（魅族定制的超频版），应用处理器部分是四核 A17 芯片+四核 A7 芯片，由算法自动分配不同线程在不同核心运行，可八核同开，四个 A17 核心甚至可以根据任务需要短时超频。支持 LPDDR3 双通道内存（32bit）和 emmc 5.0 闪存，内存带宽也做到了 14.9G/S，多核心高分辨率下不再有内存瓶颈，不再会出现卡顿八核处理器的现象。基带也做到了 5 模全支持。图形芯片部分换成了与 iPhone 出自同一家的 Imagenation Technologey 最新的 PowerVR 6XT 系列，游戏兼容性和性能有显著改善。以上都是整个 IC 设计层面的跃升。另外重要的制程工艺方面，联发科终于也与高端看齐，采用了台积电目前高性能移动芯片大规模出片最先进的 28nm HPM 工艺。
联发科这次的八核准高端芯片，补强自己的短板同时也挖掘了对手的软肋，在产品和市场推广上双双获得了明显成效。联发科当然不再是当初的那个联发科，而是一个不同层级市场都有覆盖，不再偏科的优等生。
