【导读】在多域联网监控的建设中，使用通信业界通用的、公开的SIP技术，可以具有很好的通用性和复制性；采用监控系统平台间互联互通的方式，可以方便地实现图像资源的跨域共享；而遵循业界已经得到实践的互联标准协议，则可以事半功倍，且开放性好。
一、域的概念
在探讨多域视频监控联网解决方案之前，我们首先要对其中域的概念进行说明。
域指的是一个独立的组织单元，在监控系统中，我们把域分为物理域、逻辑域。
物理域也称实体域、自治域，有域内唯一的认证注册管理服务器，负责全域内设备统一注册、用户登录认证和管理，可以直接或间接管理前端设备。通常理解的监控域主要指的就是物理域。如一个企业的园区监控系统、一个城市的社会治安监控系统，都可以称为一个物理域。
逻辑域也称虚拟域、非自治域或资源组，一组针对特定组织业务对象的关联资源的组合，也可以是网络、存储和媒体处理汇聚节点。逻辑域内的设备不能独立运行，域内资源需要依靠物理域的管理服务器才能运行。逻辑域可以在一个物理域内，也可以跨物理域。如企业园区监控中某个部门的监控域、城市社会治安监控系统中的交警监控域，都可以认为是在物理域中划分出的逻辑域。
多域联网监控系统是指由多个单域系统组成的，通过单个或多个中心管理平台，实现跨逻辑域或物理域监控资源的监控系统。由于涉及到多个逻辑域或物理域监控资源的管理，这类系统监控规模往往较大。而组成多域联网监控系统的各个单域系统，可以是同一厂商的单域系统，也可以是不同厂商的单域系统。
二、多域联网监控需求及问题
网络监控的应用范围逐步扩大，许多行业及一些跨地域大型企业对监控的需求已经不仅仅满足于本地的联网监控，而是在原有本地联网监控基础上，要求进行省级乃至全国范围内跨区域的联网监控。
以目前正在大力开展的平安城市建设为例，很多城市完成了覆盖全市的整体视频监控系统，但是也由此带来了新的问题。最突出的就是不能实现视频资源的共享。以单个城市为主体的平安城市，视频资源容易形成信息孤岛，无法实现图像共享。上级公安机关在警卫工作、重大事件的处置指挥过程中，需要所属各公安机关提供远程的现场视频监控支持。因此随着视频监控系统应用的不断深入，系统规模的不断扩大，系统的整合需求也日益强烈，纵向需要形成省-市-县多级的监控系统级联，横向要实现跨区域、跨行业的图像共享。
除了平安城市的建设，在其他行业，也存在类似的问题。如交通行业，各地高速公路的监控系统建成之后，上级主管部门交管局也系统能够将各条高速公路的图像进行共享上传，以便于出现事故进行应急指挥；再比如全国性的大企业，如石油公司、烟草集团，在全国各地都有大量的分公司，这些分公司基本都有自己的监控系统，那么如何将各地的监控图像统一起来，在总公司或省级分公司层面进行共享调用，也是需要考虑的。
如何才能有效的构建多域联网监控，实现视频监控图像信息共享？就以往监控系统的建设来说，各地、各单位、各子系统采用的视频监控系统来自不同的厂商，采用的技术架构与标准也各不相同。这些不同既包括设备的控制信令，也包括视频图像的编码与图像的存储方式等。例如视频编码可以采取MPEG2、MPEG4、H.264等格式，存储也可以采取DVR、NAS、IPSAN等不同方式。由于各子系统独立建设，采用不同的实现技术和标准，导致系统间无法互联互通；而图像存储分散，存储格式不统一，使得系统间图像共享困难，数据无法实现综合利用。
此种方式的核心是各地的下级监控平台开放自己的私有SDK接口，由上级监控平台按照这些SDK接口分别对下级监控平台进行兼容适配，完成全网图像资源的整合。这种方式的好处是实现了全网基于监控平台的数字互通，管理架构也比较清晰。不足之处是后期各地新建的监控系统，上级平台均需要随之跟进，按照其提供的接口进行开发，并且由于没有标准的规范制约，互通系统之间的接口可变性大，可能需要上级平台进行持续性开发和维护。平级监控系统之间如果有共享图像的需求，同样也要进行互通接口的适配，一旦下级监控平台数量众多且厂商不一，则每个厂商都需要分别与其他厂商平台进行互通适配，工作量大。
以目前正在大力开展的平安城市建设为例，很多城市完成了覆盖全市的整体视频监控系统，但是也由此带来了新的问题。最突出的就是不能实现视频资源的共享。以单个城市为主体的平安城市，视频资源容易形成信息孤岛，无法实现图像共享。上级公安机关在警卫工作、重大事件的处置指挥过程中，需要所属各公安机关提供远程的现场视频监控支持。因此随着视频监控系统应用的不断深入，系统规模的不断扩大，系统的整合需求也日益强烈，纵向需要形成省-市-县多级的监控系统级联，横向要实现跨区域、跨行业的图像共享。
除了平安城市的建设，在其他行业，也存在类似的问题。如交通行业，各地高速公路的监控系统建成之后，上级主管部门交管局也系统能够将各条高速公路的图像进行共享上传，以便于出现事故进行应急指挥；再比如全国性的大企业，如石油公司、烟草集团，在全国各地都有大量的分公司，这些分公司基本都有自己的监控系统，那么如何将各地的监控图像统一起来，在总公司或省级分公司层面进行共享调用，也是需要考虑的。
如何才能有效的构建多域联网监控，实现视频监控图像信息共享？就以往监控系统的建设来说，各地、各单位、各子系统采用的视频监控系统来自不同的厂商，采用的技术架构与标准也各不相同。这些不同既包括设备的控制信令，也包括视频图像的编码与图像的存储方式等。例如视频编码可以采取MPEG2、MPEG4、H.264等格式，存储也可以采取DVR、NAS、IPSAN等不同方式。由于各子系统独立建设，采用不同的实现技术和标准，导致系统间无法互联互通；而图像存储分散，存储格式不统一，使得系统间图像共享困难，数据无法实现综合利用。
此种方式的核心是各地的下级监控平台开放自己的私有SDK接口，由上级监控平台按照这些SDK接口分别对下级监控平台进行兼容适配，完成全网图像资源的整合。这种方式的好处是实现了全网基于监控平台的数字互通，管理架构也比较清晰。不足之处是后期各地新建的监控系统，上级平台均需要随之跟进，按照其提供的接口进行开发，并且由于没有标准的规范制约，互通系统之间的接口可变性大，可能需要上级平台进行持续性开发和维护。平级监控系统之间如果有共享图像的需求，同样也要进行互通接口的适配，一旦下级监控平台数量众多且厂商不一，则每个厂商都需要分别与其他厂商平台进行互通适配，工作量大。
此种方式与前面相比，不同之处是使用独立的标准协议解决联网平台互通问题，如此既实现基于监控平台的图像共享，又不受限于厂商品牌。通过平台级的联网互通，屏蔽掉各个厂家和设备之间的差异，实现各地监控平台之间的互通，而不纠缠于监控系统内部的实现，即解决了互通的问题，又不陷入各个管理平台的内部细节。同时平级系统之间的图像资源跨区域共享也可以很容易通过同一种互通标准实现。
标准中规定了实现联网过程中的控制命令和视频数据的传输和转换，所有这些实现都基于标准的SIP协议实现。该标准对区域监控系统内部联网所需的功能不做规定，而只定义了平台间的沟通交流语言。通过这种方式，兼顾了现状和未来。
表1：多域视频联网监控的实现方式对比
基于以上的几种实现方式进行比较，我们认为以统一的监控平台互通协议为基础的联网方式是未来的发展方向和趋势。在当前的实际应用环境下，如果条件不足，也可以先使用SDK兼容的方式进行过渡。
上述的实现方式是针对控制信令层面进行协议互通的解决方案，受业界视频编码标准限制，目前不同厂商间的产品无法在媒体流层面实现互编互解。在媒体编解码层面上，可以采取使用各厂家解码控件进行软解码的方式来实现。
后续的跨区域的联网监控方案，还可以在目前控制信令联网规范的基础上，
在规范媒体编码格式的标准等方面继续进行补充和改进，同时借鉴现有的建设经验和实践，将多域联网监控实践更好地贯彻到更多的应用领域。
相关文章
基于物联网的智能冰箱设计与实现
物联网用于智能汽车检测线的解决方案
智能手机物联网方案
