50人团队，190亿美元！传奇的WhatsApp深度解析

早晨起来，满屏的Facebook以190亿美元收购WhatsApp的消息。其中最令人震撼的是公司仅仅50人，但月活跃用户有4.5亿，日活跃达72%。平均每个员工创造了3.8亿美元的价值，又一个硅谷传奇！

很多人都觉得Facebook是疯了，这么大一笔巨款收购一个似乎没多少营收的通讯应用。不过这大多是因为“190亿”整个数字实在是太吸引眼球而已。盘算一下WhatsApp到底值不值这个钱，很容易就可以说清楚。

WhatsApp在2009年推出，至今5年时间，目前月活跃用户数为4.5 亿，其中70%的日活跃，屌炸天好吗？相比之下，被成为可以“再造一个腾讯+移动互联网船票+移动互联网入口+超级APP”的微信在2013年11月公布月活跃用户数才超过了2.7亿。其次，作为社交通信工具的超高用户粘性和使用率。许多人用之前收购Instagram来比较，社交通信需求相比分享的需求，这两个真不是一个量级的事儿。说多一句，Snapchat 这么让人追捧，也是因为其被作为通信工具使用。然后，WhatsApp极其成功的全球化，其在拉美和欧洲的覆盖达到恐怖的地步，Facebook自己做基本没希望。另外WhatsApp仍在快速增长，而且用户年轻化明显。

总结起来以下三个方面的原因：

1. 产品形态上，它完全颠覆了传统的IM；

2. 它完全颠覆了传统的短信、彩信业务。传统的短信需要一毛钱一条，国际短信、漫游短信还要加收高额费用，能传的内容形式也极其有限；

3. 一旦普及，由于它的网络效应，这应用就成为了空气和水，谁也离不开了，其衍生的增值服务将创造更大的价值。
 

为什么我觉得这个价格还便宜了呢。如果单纯用数字说话，你这么牛X的WhatsApp才这么点估值，你让微信情何以堪。当然两者相差甚大，不可以这么简单地进行比较。

所以，收购这事儿其实就是，你有的他没有，只能花钱买了。无论是马克·扎克伯格从接触WhatsApp到决定收购只用了11天，还是狠心用了190亿美金，这些数字都只是反映了目前Facebook的焦虑症而已。从很久以前开始，除了Facebook自身推出的应用或服务就缺乏创新缺乏吸引力，尤其在移动端的产品更是让人无语，还曾推出过山寨Snapchat的Poke这种失败产品，稍有亮点的Instagram也是收购而来。

知乎上有答案很能说明现在Facebook遇到的问题：

“
Facebook其他功能日子都不好过，帖子变成灌水的，满页无意义的转贴加上LoL。要么就是在Group里背地长舌。照片看得人也不多，毕竟一堆炫耀自己旅游经历的相册远远不如Twitter或者Vine转发的有意义的照片吸引人。

Instagram已经过时了，美国互联网界流行的速度比Taylor Swift换男友的速度还快，最近不是又在流行Snapchat吗？Facebook想买Snapchat人家还不卖呢!

Facebook还有一些其他的问题：

1、很多学校，公司封锁Facebook，因为老板老师觉得Facebook影响工作学习效率。

2、一些中老年人（No offense 大于30岁的人差不多都算了）的入侵，让Facebook上最主要的活跃人群，年轻人（30岁以下）觉得Facebook很Lame，毕竟难道你喜欢你老爸老妈注册Facebook然后假扮你的朋友监视你的活动状态？

3、很多人离开学校后就没有时间用Facebook了。

4、社交游戏做得也不成功，但是还能靠API从热门移动游戏厂商吸引一些人。

5、Facebook的广告，数据挖掘和营销引起了许多用户的反感。

6、Facebook的主要活跃用户因为年龄原因消费能力并不算太强。

”

看完了这些问题，你有没有觉得Facebook其实跟国内一个社交网站很像？尤其是第三点。嗯，说得这么明显，相信大家都知道了，就是人人网。分享的内容无意义，离开学校后不再使用，社交游戏不成功，逐渐失去年轻用户。而且自身创新乏力，没有办法推出酷炫的新产品吸引用户，移动化转型不顺利。对人人网和Facebook来说，这些都是很严峻的问题。

不过两个网站最大的不同点是，人人网病入膏肓了仍毫无办法，甚至连挣扎一下都做不到，就只能慢慢等死。而Facebook目前仍算正当盛年，并能很快地意识到自己的短板在哪里，并舍得花大价钱快速补充自己的短处。从这个方面来讲，Facebook的焦虑症还真不算是坏事。