【导读】随着智能手机、PAD越来越普及，手机监控应用也会越来越普及，无论是行业市场还是民用市场，手机监控都有望成为主流的监控应用之一。高举“智能家居”为旗帜的民用安防和3G信号的都已日渐成熟，为手机监控的萌发提供了肥沃的土壤......
近两年来，随着移动互联的蓬勃发展，智能手机的发展已正式进入井喷状态，尤其是安卓手机，秉承祖师爷linux开源的作风，在软件追赶苹果无望的境况下，开始了一场略带血腥味的硬件和UI的大比拼，可谓是“天天刷ROM，日日有神机”。另外，高举“智能家居”为旗帜的民用安防和3G信号的都已日渐成熟，为手机监控的萌发提供了肥沃的土壤。
从技术上来说，智能手机的普及，让民用安防和智能家居有了发展的落脚点，让“AnyTime、AnyWhere、AnyDevice”的理想变为现实。消费者只要购买、安装几个关键的视频或者传感设备，连上网络，即可以“激活”护家的功能，真正实现家庭监控、手机监控。
移动监控终端：堪比PC级的硬件
手机上看视频，早些年(Symbian、Windows Mobile的时代)最大的局限是手机的性能不足，CPU的处理能力支撑不了需要高密度运算的视频解码，随着近两年手机芯片的发展，这个瓶颈得以消除，目前智能手机的销量在2012年超过6亿台，智能手机已经发展到双核、四核，内存达到1~2G，FLASH存储达到几十G，显示分辨率达到高清1280x720(720p)，其硬件配置已经可以实现H.264解码，智能手机的软硬件都几乎和中端的笔记本电脑具有相近的能力，有足够的能力解码H.264视频。但 苏州科达科技股份有限公司市场总监刘志强表示：“在满足基本的监控客户端应用上，目前的智能手机发展水平已经能够满足应用需求了；在满足作为移动前端的应用上，大部分手机也都能满足高清编码上传的需要；而在专业移动终端层面，通用的智能手机虽能满足一定的需求，但在安全性、专业性以及配套外设上还存在一定的缺陷。”
目前来看，手机监控软件在体验上做的都尽如人意，市场上能使用到的，多数是基于PC版本的移植，好一点的会适当的增加一些移动设备的特性，但都没有充分的发挥出移动设备的优势。一些诸如短信电话报警，图片抓拍报警的功能并没有得到普遍的的应用。
对于传统的监控设备，我们鉴别其监控好坏最大的看点就是它的清晰度，色彩还原度，乃至延时状况等。而对于移动终端来说，设备显示的清晰度，视频的连贯程度无疑是我们观察这套系统性能优劣的重要参考。除了我们整体的视觉效果以外，能否将一些微小的细节实现更加清晰的防大，或者在我们的监控显示中，视频显示不会经常出现“卡壳”的现象，是考量当前手机监控设备的最主要方面。而当这些需求能够较好的完成时，从目前的技术水平来看，就已经算是一个不错的系统了。
传输网络：3G该动真格了
3G在中国大陆也问世也有差不多五年时间了，却一直是不愠不火的状态，信号不稳定，资费也偏高，甚至仍然没有把“GPRS”这个过气的老头子打入棺材。让人质疑“3G你是不是闹着玩的？”其实，冷静下来我们不难发现，虽然当初3G的问世给我们带来了非常大的希望，但是3G技术本身价格与稳定性方面的劣势确实阻碍了它的发展。
居高不下的资费
其实不只是手机监控，就是整个3G领域的应用中，似乎都在呈现着一种"雷声大雨点小"的局面。虽然3G在问世之初的造势不亚于任何一个令人关注的商机，但是在实际应用的过程中，却依然给社会一种高高在上的感觉--似乎只有有钱人或者是有报销的人才在使用。而高昂的价格注定了3G网络在更多人的眼中，还只是一个美好的期待。
因此，在手机监控的应用中，如果我们寄望于指望3G设备来完成我们的信号传输的话，那么同样的尴尬注定会带到手机监控的应用中。况且，监控前端的设备就已经让一些用户挠头，更何况后面还要赔上如此高昂的通讯费用了。
稳定性乏善可陈
虽然在4G来临之前，3G可以称得上是无线监控领域中独一无二的老大，但是在传输的性能上，却依然难以和我们传统的有线传输相媲美。目前，由于公共移动通讯的终端有效带宽还十分有限，而且在工作中还需同时承载语音、数据等传输业务，即使用3G网络即使用来传输CIF图像，一个基站也不能超过3个监控点，而且无线宽带的特点是多用户资源共享，传输的环境也不够稳定，于是也就增加传输过程中，丢包或者误码情况的发生。因此，这也使得移动终端在监控应用上始终有一股“弱者的气息”。样的话3G监控甚至就毫无优势可言了。海康威视应用软件开发经理邓世华表示：“目前的瓶颈主要体现在网络传输上，对于如1080p的视频要在3G网络上全帧率的播放，还有一定难度，对于后端/前端产品来说，可以在音视频编码、带宽自适应上再做改进，可以考虑将PC的取流通道和手机的取流通道分开，从而提升对手机播放的支持。”
网络安全令人堪忧
另外，网络的安全性也是让不少用户头疼的一个地方，而对于无线网络这种更加"裸露"，却又因为家用监控而更加"深入"的监控特点来说，它的威胁也便会在我们的心目中渐渐的被放大了。
手机监控传输期待完善
从这可以看出，尽管监控端与手机端都已经做好了接纳对方的准备，但是在数据传输最后的通畅上，显然还需要我们进一步的等待。
通过上面的分析，我们多少可以看出，在目前网络监控的扩展，民用监控的升温，以及手机智能化不断追求完善的现实下，手机监控的应用无疑是一件两厢情愿的事情。当然，由于这在实现上需要涉及的客观因素不在少数，因此这也注定了它在建设之路上的艰难。
前端摄像机和服务器：本地存储 无线摄像机
前端系统主要由信号采集设备、可遥控动作设备以及嵌入式数字硬盘录像机、网络视频服务器以及安装视音频压缩卡的PC式DVR构成。信号采集设备包括音视频信号、报警信号采集及其他模拟采集设备，主要由摄像机、拾音设备、报警器、红外探头、门磁、烟雾传感器等组成，其作用主要是提供监控前端各种信号采集功能。 前端摄像机一般采用Wifi传输视频信号，便于用户选择安装位置。
前端摄像机保存录像支持本地SD卡存储和外部存储(NVS、云录像机、FTP服务器、邮箱和客户端)。对此深圳市图视佳电子有限公司总经理肖思明认为：“从安全角度来看，外部存储的安全性比本地SD卡存储高。从使用成本来看，客户端保存录像的使用成本最低，如果保存在云录像机，不仅实时观看监控视频需要消耗流量，而且看录像也要消耗流量，对于目前3G码流成本比较高的情况下是很不经济的。另外当实时观看和录像同时进行时，如果录像是保存在NVS、FTP服务器和邮箱，则摄像机就要输出2路视频码流，需要的带宽就要加倍。综上所述，最好不要使用NVS、云录像机、FTP服务器和邮箱保存录像，而选择本地SD卡和客户端保存最经济，综合安全性和使用成本考虑，客户端保存录像是最好的。”
服务器可以有几种功能：首先是客户ID和摄像机动态IP地址管理，这是最基本的功能，建设成本和运营成本最低；其次是多个客户端同时观看一台摄像机是需要的视频分发功能，这个功能需要服务器有较大的带宽，建设成本和运营成本较高；最后服务器有云存储功能，这个功能不仅需要很大的带宽，而且需要大量的存储设备，建设成本和运营成本很高；服务器只提供最基本的功能，这样的运营成本最低，如果要建立带存储功能的服务器，由于需要大的投入，运营成本高，服务器可以由另外的厂商建设和运营，这时很可能要通过收费来回收建设费用和维持运营，增加了客户的使用成本。
手机监控的应用潜力
如果说到网络监控与手机安防功能的发展，假如我们把前者看成是一种安防功能上的纵深发展的话，那么手机与安防的联姻可以说是民用化方向的一个巨大的进步。毕竟它的移动性特点深深地将民用与商用左右分明的区分开来。因此，手机监控的崭露头角可以说也是民用安防的巨大拓展。
对于手机在安防领域的发展，便捷性与移动性可以说是它最大的特性。也正是因为这两类的优势，使其将监控者从笨重的监视器面前解放，从而使监控也不再是一件什么复杂又耗时间的事情。因此，这也是其最大的使用优势。
手机监控将会发展成为手机的常用功能，家庭、单位、上下班交通路况、节假日的出游路况、银行营业厅的排队人数、就餐饭店的等位情况等视频信息的获得将会是智能手机的必备功能。由于无线资源的限制，无线通信的带宽还是无法比拟有线通信带宽；在一个无线基站可以提供的带宽也是有限的，如果使用的人多，必然造成带宽的紧张，所以低码率是手机监控应用的主要要求，另外，除了视频的观看和录放外，还要增加一些智能分析的功能，如手机看铺的摄像机可以提供一些人流统计功能，老人看护的摄像机可以提供一些简单的行为异常报警(突然跌倒可能是心梗或者中风，有可能来不及按紧急报警按钮)，这些功能不仅给客户提供了实用的服务，而且也增加了产品的竞争优势。
结语
随着智能手机、PAD的普及越来越广泛，手机监控应用也会越来越普及，无论是行业市场(如公安)还是民用市场(如家庭)，手机监控都有望成为主流的监控应用之一。从目前来看，这一块还处在起步阶段，还没有更多的针对性应用，也缺乏杀手级的应用，很多时候被当成是固网监控的一种补充手段，很多厂商也还将其当做一种概念在炒。未来应该不是这样，未来手机监控应该会发展出非常丰富、非常专业、也非常具有针对性的各种应用。随着无线通讯这两年的备受重视，4G、5G的渐入应用，传输端所面临的困境正在日益的弱化，相信在需求的鼓动下，手机监控也会在不久的将来迎来其在监控应用上的爆发。
