H.265问世，网络监控一大进步

网络高清监控

H.264尚能饭否 H.265已来救场？

在我们以往的应用中，H.264经常作为当前最为先进的压缩标准出现。比起此前的压缩标准，H.264具有很高的压缩性能。比如，在同等图像质量的条件下，H.264的压缩比率是MPEG2的2倍以上，而对于MPEG4的压缩效果，也达到了1.5倍-2倍的范围。

其实，究其压缩比为何如此之高，其主要原因在于低码率。与MPEG2和MPEG4相比，H.264压缩技术大大地降低了用户的下载时间和数据流量。此外，H.264还具有高质量的流畅图像，正是因为如此，经过H.264压缩的视频数据，在网络传输过程中所需的带宽更低，也更加经济。按理说，H.264的出现几乎已经能够满足我们使用中的所有基本需求，那么，H.265的出现又到底打算扮演一个什么样的角色呢？

据了解，H.265是ITU-T VCEG 继H.264之后所制定的新的视频编码标准。前者在技术上，围绕着现有的视频编码标准H.264，在保留原来的一些成熟技术的基础上，对一些其他的技术加以改进。比如说，在提高压缩效率、提高鲁棒性和错误恢复能力等，以及减少实时的时延、减少信道获取时间和随机接入时延、降低复杂度等。

因此，在与H.264协议的对比上，如果H.264协议可以将低于1Mbps的速度实现标清数字图像传送；那么H.265则可以实现利用1~2Mbps的传输速度传送720P（分辨率1280*720）普通高清音视频传送。 也就是说，仅仅提升很小的代价下，就可以将图像的质量整整提升到一个新的层次上。而这也是H.265协议将带给我们的最大惊喜。

风光背后 H.265也存隐忧

在上面的文章中，我们介绍了H.265的出现，直接提升了原有网络环境下视频成像的质量，由传统的标清视频整整提升至了高清视频的标准。甚至可以说，H.265的出现对于整个网络监控的传输都有着巨大的跨越式发展。这对于一向追求高清成像的安防监控来说，这样的突破甚至可以认为是已经将视频的效果在传输与处理过程中保障到了极致。

不过，虽然H.265的出现给我们的视频监控带来了巨大的突破，但是它在发展中仍然也要面临一些待解的难题。

付费标准留存应用悬念

一直以来，我国的视频压缩标准与付费几乎是不相干的。但是，随着国际压缩技术的广泛使用，以及一些国外使用方式的影响。H.265应用付费的传言也在我们的发展中逐渐传开。

其实对于H.265付费到底有多大影响的理解，不同的人员也有着不同的看法。不少的用户认为，如果新标准采用收费模式的话，那么它注定会对技术的普及构成明显的影响。最终使这项技术进行有选择的深入，影响整个视频处理技术的发展。而也有业内人士认为，新标准收不收费，对于这项标准能否成功推广的影响不会很大，毕竟对于如果有高清需求的用户，H.265的出现是高清的最好处理方式，显然不会因为昂贵而弃用。而对认为昂贵的用户，或多或少可能都对高清的依赖不是很强，这样的话，稍早的压缩标准也并非无法满足需求。

总的来看，尽管对于新标准是否收费理解的声音不同，但是谁都不可否认收费对于技术应用分流的影响。虽然可能对于H.265来说，收费的实现对于自身的高清供给不会出现太多的影响，不过在笔者看来，它对于网络传输整体发展的拖延，显然不是可以忽略不计的。

国际标准存在泄密危险

一直以来，网络视频的信息安全都是网络监控始终在讨论的一个话题，而为了保证信息的安全，不少的系统也在搭建时投入了更多的成本。而对于H.265编码来说，如何保证视频信息的安全？如果视频编码被破译的话，这样的损失又该如何弥补，也是一个令人担忧的话题。

因此，如今我国也在进一步加大了推行自主知识产权的SCAC。虽然国产标准在一定程度上能够缓解国际标准下所带来的安全压力，不过对于视频的传输安全，我们显然更需要一个切实有效的应对办法，而非是单纯的回避来解决。

总的来说，H.265标准的出现，为网络视频的传输带来了非常大的收获。甚至可以说，他对于视频监控高清化的过度是一个不可或缺的应用。虽然在我们的应用中，可能还有许多待解的问题，但是我们依然不能否定这是网络监控发展的一次巨大的进步，或者说是高清进化过程中的一种突破。在这样的前提下，H.265技术面临的这些小小的问题，也就成为了高清技术发展中的必经阶段。