巨额补贴能砸出LED的繁荣昌盛吗？

就当前国家财政大力补贴LED行业的规模以及力度都是罕见的，也充分体现了各级政府对绿色经济的决心以及对LED企业的高度期望。然而政府真的达到了他们所期望的LED产业的繁荣了吗?

近年，LED照明渐成我国各级政府的香饽饽，高新科技技术企业光环的照耀，各地方政府相继推出相关LED产业扶持政策和补贴政策，内容涉及资金、土地、科研、税收、人才引进、设备购买等各个方面。为完成招商引资，各地政府对LED上游芯片企业大都给予了巨额补贴及政府订单的照顾。 LED上游芯片企业购买一台MOCVD机台财政补贴一千万元的新闻不时见睹报端。

就当前国家财政大力补贴LED行业的规模以及力度都是罕见的，也充分体现了各级政府对绿色经济的决心以及对LED企业的高度期望。然而政府真的达到了他们所期望的LED产业的繁荣了吗?

2012年，巨额财政补贴让各濒临生死线的LED上游芯片企业起死回生。销售状况不佳以及严重供过于求的局面，LED上游企业由于政府的补贴得到了一丝喘息的时间，政府的出面干预，使一批LED芯片企业由濒临倒闭到苟延残喘，艰难度日。

事实上，由于LED下游销路不畅，LED上游芯片生产企业库存一直居高不下，严重影响了企业的流转资金，竞争的加剧使中游生产LED灯珠在2011年到2012年价格大幅度的下降。当然其中也有技术改进，材料成本下降的缘故，但问题不在这里。由于各种因素包括LED产业自身的不成熟以及标准的缺失缘故，LED产业不可能在短时间内突破瓶颈开始爆发，这会使得LED上游的产能一直得不到释放，一直不得不处于产能过剩的状态，在目前资金为王的时代，如果没有了政府持续的补贴，绝大部分的LED上游产业还能活到春天的到来吗?

国家财政对LED企业的补贴是有选择性的，不是阳光普照，每个LED企业都能得到。这在一定程度上造成了市场公平机制的缺失，市场是大家自由竞争的市场，政府对规模大的企业的持续供血的同时，却不理会小企业的嗷嗷待哺。一定程度上人为制造了市场的失控，公平机制的丧失。大企业一枝独大，小企业水深火热也是政府期望看到的结果吗?

显然政府拿出大把的钱想靠这样巨额的补贴砸出一个新产业的繁荣来是不现实的，因为其忽视了一个行业发展的本质，一个新行业要完成成熟稳定的持续发展大局需要的是合理的引导，标准的制定让各个优秀的公司在整个市场经济中自由的竞争。只有整个产业链物流持续的畅通，从上游芯片企业到下游产品应用产品体系的不断成熟，流通顺捷，这样一个行业才能稳定健康的持续发展。

诚然对LED产业来讲，LED灯的出现给国家的节能减排带来了巨大的期望。由于LED产业的发展历程比较短，真正的使用人群或潜在的客户群并不十分了解LED灯的构造或功能原理。有相当大部分人群甚至连LED灯是什么干什么用的都不知道。何也?那就是宣传引导不到位造成这样的局面。对LED灯节能大范围的宣传的推手不是一个或几个大的企业能够完成的，也没有哪个企业愿意为了自身的利益来花钱给广大的人群科普LED灯知识，抛开其财力有限不说，那无疑也会给自己的竞争对手作嫁衣裳。那谁该有这个能力和必要给广大的人群科普，唯一的选择就是政府!政府如果把给上游企业补贴的钱的一小部分拿出来给人民群众做科普或补贴，让人们真正了解LED灯是节能的，具有很长的寿命，安装起来也十分方便等等。这样等于打开了LED灯照明的终端，疏通了LED灯流通的渠道，下游市场一旦引爆，上游的芯片企业还需要苟延残喘吗?政府还需要给他们巨额的补贴吗?(通过关系骗取国家补贴的除外)。政府要做的就是规范市场，打击假冒伪劣产品，保证整个市场的正常运行，梳理出一个LED产业更好的蓝图，不也是一件功盖千秋的好事吗?只有真正让更多人们了解到LED照明的优势，才能激发他们更好的做出自己的选择，那样LED产业的繁荣才会真正到来。可喜的是政府已经意识到对民众补贴的重要，已经开始了这方面的动作。

LED行业的兴起还需要LED行业的标准的规范，由于种种原因，LED行业标准迟迟不能出台，致使市面上LED灯产品质量鱼目混珠，参差不齐。以上海升美电子科技有限公司生产的高档筒灯为例：LED筒灯12W价格120元左右，质保3年; 而市面不知名的厂家生产的LED筒灯相同功率价格才70元左右，也声称质保3年。不同的芯片，不同的电源质量，价格就迥然不同，当然寿命，光衰也就相差很大。上海升美电子只是LED优质生产厂家中一家而已，可想而知，其他知名厂家也会有同样的困境。所以LED产业标准的规范以及认证标准的出台也能让LED行业健康的发展如虎添翼。

LED行业的发展离不开政府的支持，但希望政府能把钱用到刀刃上，把力量用到LED产业真正薄弱的地方。不要让各种忽明忽暗的政策影响模糊了自己的视线，到头来让补贴给企业的钱打了水漂不说，还会背上更大的包袱，而产业的发展依然是死水一潭。