WiFi、3G与WiMAX技术之比较

【中心议题】

•     * WiMAX与3G技术的比较
•     * WiMAX与WiFi的比较

【解决方案】

•     *高速数据传输
•     *基站的覆盖范围较大

1 WiMAX与3G技术的比较

从标准化程度上看，WiMAX仅定义了空中接口的物理层和MAC层。在MAC层之上采用的协议以及核心网部分不在WiMAX所包含的范围之内。3G技术作为一个完整的网络，空中接口规范、核心网系列规范以及业务规范等都已经完成了标准化工作。

从业务能力上看，WiMAX定位于城域网，而3G定位在广域网。WiMAX提供的主要是具有一定移动特性的宽带数据业务，面向的用户主要是笔记本终端持有者。WiMAX技术的开发者旨在突出其在高速率数据传输上的优势，因此它的设计可以有力地支撑不同类型的业务，包括VoIP业务，已具有某些4G技术的特点。3G从设计最初就是为话音业务和数据业务共同设计的，首先保证提供大容量高质量话音业务的需求，在此基础上提供分组数据业务。某种程度上WiMAX牺牲了移动性换取了数据传输能力的提高，它作为3G及3G演进的一种无线城域网、多点基站互联的重要支持手段，两者潜在的市场有比较大的差异。

从覆盖范围上看，WiMAX为了获得较高的数据接入带宽，必然要牺牲覆盖能力和移动性，因此WiMAX在相当长的时间内将主要解决热点覆盖，网络可以提供部分的移动能力等问题，主要应用会集中在游牧或低速移动状态下的数据接入。3G则是无处不在的网络，覆盖是连续的，用户可以实现不间断的通信。

2 WiMAX与WiFi的比较

WiMAX与WiFi最大的区别是覆盖范围不同。WiFi的工作范围为50米~100米，WiMAX基站的覆盖范围更广。其次WiFi接入的用户比WiMAX少两个数量级。两者的定位不同：WiFi定位于LAN，适合室内游牧状态下的数据传输；WiMAX定位于城域网，适合于城域范围内的固定宽带无线接入。

WiFi在MAC层采用的是载波监听多路访问/冲突避免（CSMA/CA）协议，比较适合突发性较大的业务如数据业务，可以提供较短的响应时间，但也使得WiFi不能像WiMAX那样具备动态分配带宽的能力，而且如果一个无线局域网内接入一个传输速率较慢的客户端，会使整个局域网的传输效率明显下降。

从图可以看出，以上无线宽带技术虽然特点各异，但各自都有各自适合的应用场景。蓝牙（Bluetooth）和超宽带（Ultra Wide Band，UWB）功耗低，传输速度快，但是作用距离小，成本高，兼容性差。而WiMAX、WiFi和3G的确具有很多重叠的功能，具有竞争关系，但它们可能更多是一个互补关系。这是因为WiFi、WiMAX、3G分别针对的是无线局域网、城域网、广域网，具有不同的市场定位。

从技术上看，WiMAX技术有其自身的特点和优势，如高速数据传输，基站的覆盖范围也较大，有一定的移动性，在解决了频率、切换、漫游等问题之后与3G甚至B3G融合，最终与移动通信在4G汇合，形成一个真正无缝的、无处不在的移动宽带网络。